AHA-MANİSA-Atatürkçü Düşünce Derneği Manisa Şubesi tarafından “Anayasal Sorunlar ve Hukuk Devleti” adıyla düzenlenen panele konuşmacı olarak katılan 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, “Yargı birliğini kurmadan ve ceza hukukuna aykırı olarak bu sistemi getiriyorsunuz. Siz anayasanın sistematiğini bilmiyorsunuz. Yanlış yapıyorsunuz. Her şeyden önce komutanları yüce divana çıkarmak için önünüzde hiç bir argüman, sistem yok” derken, panelin bir diğer konuşmacısı YARSAV Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ise, anayasa değişikliğine ilişkin, “Bu anayasayla çocuklara, yaşlılara ve engellilere değil, azınlıklara veya azınlıktaki ilkel odaklara bir takım anayasal haklar tanıyabilmek için değişiklikler yapılmaktadır” dedi. Panelin sonunda Kanadoğlu’na tepki gösteren bir vatandaş, “Siz askerden brifing alan bir Cumhuriyet Başsavcısısın. Askerden brifing alarak bizlere hukuk dersi vermeye kalkıyorsun. Askerden brifing alan başka bir Başsavcı var mıdır?” diye tepki gösterdi.
ATATÜRKÇÜ Düşünce Derneği Manisa Şubesi tarafından “Anayasal Sorunlar ve Hukuk Devleti” isimli bir panel düzenlendi. Panelin konuşmacıları ise, 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, YARSAV Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum ve Manisa Baro Başkanı Fadıl Ünal oldu. Belediye Kültür Sitesi Lale Salonu’nda gerçekleştirilen panele CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, ADD Manisa Şubesi Başkanı Nilüfer Özkan, Celal Bayar Üniversitesi eski Rektör Yardımcısı Ülgen Zeki Ok, Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hüseyin Karakayalı, Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Reşat Palaz, CHP Merkez İlçe Başkanı Hamza Kopal, Türk Eczacılar Birliği Genel Sekreteri Özgür Özel, Hedef Koleji Yönetim Kurulu Başkanları Semih Balaban ve çok sayıda davetli katıldı.
Panelin ilk konuşmacısı Manisa Baro Başkanı Fadıl Ünal Oldu. Ünal, yaptığı konuşmasında, AK Parti hükümeti tarafından masaya yatırılarak değiştirilmesi için TBMM’ne sunulan 1980 Anayasa’sı ile yapılmak istenenin bir yargı reformu olmadığını ifade ederek, “Yapılmak istenen Yargı reformu değildir. Asıl yapılmak istenen HSYK’nın yapısını değiştirerek kendi denetimlerine almaktır” dedi.
Kanadoğlu’ndan AK Parti’ye tebrik
Panelin ikinci konuşmacısı 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu oldu. Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, konuşmasına AK Parti’yi kutlayarak başladı. Dünyada örneği görülmemiş bir şekilde gündemin AK Parti tarafından değiştirildiğini iddia eden Kanadoğlu, “Gündeme bu kadar egemen bir partiyi ancak kutlamak gerekir, Türkiye'nin acil ihtiyacı anayasa olmamasına rağmen, işsizlik, dokunulmazlıklar ve fiyaskoyla sonuçlanan açılımları varken birden bire anayasa değişikliği gündeme getirildi. Ve ülke bu işe kilitlendi. O nedenle kutluyorum” dedi.
“Türk halkı müsaade etmeyecektir”
Türkiye'de anayasa değişikliğine ihtiyaç var mı?” sorusuna cevap aranması gerektiğine dikkat çeken Kanadoğlu, “Evet, doğrudur. Anayasa değişikliğine ihtiyaç var. Peki, bunun zamanı mı? Hayır değil. Çünkü anayasa değişikliği milletin dile getirdiği gerçek bir ihtiyaca dayalı olmalıdır. AB bu değişikliği istiyor gibi bir bahaneyle yargı reformu altında yargıyı kuşatma arzusu net ve açık bir şekilde ortadadır. Kendi ideolojik düşüncelerini yerleştirmek için gündemi değiştiriyorlar. Ve AKP buradan da karlı çıkacak. Eğer bu paket Anayasa Mahkemesi'ne gidip orada iptal edilirse bundan en büyük mutluluğu AKP duyacaktır. Türk halkı genelde mağdurun yanında oluyor. Ama bu bir aldatmacıdır. Türk milleti sağduyusunu, zekâsını, aklını çok açık bir şekilde ortaya koyuyor. Bugün aynı oyunun tekrar oynanmasına Türk halkı müsaade etmeyecektir” dedi.
“Hükümet tasarısına teklif süsü”
Hazırlanan bir hükümet tasarısına teklif süsü verildiğini kaydeden Kanadoğlu, “Bu gerçekte bir hükümet tasarısıdır. Anayasa değişikliği yapma yetkisi yasamanındır. Anayasamız ‘Yürütme bu işin içinde olmasın’ demiştir. Yasama, yürütme ve yargı ayrı güçlerdir. Bu güçler birbirlerinin üstünde değildir. Bu güvence net olarak teminat altına alınmak istenmiştir. Bu cumhuriyetin temel ilkeler dizisidir. Bunun değiştirilmesinin bile teklif edilmesi önlenmiştir. Şimdi kuvvetler ayrılığı ilkesi çiğnenmekte bir sakınca görülmeyen sistem haline gelmiş” dedi.
“Siz Anayasanın sistematiğini bilmiyorsunuz”
Kuvvet komutanlarının yargılanma yerinin yüce divan olsun denildiğini kaydeden Kanadoğlu, “Yargı birliğini kurmadan ve ceza hukukuna aykırı olarak bu sistemi getiriyorsunuz. TBMM başkanını buraya nasıl yerleştiriyorsunuz. Meclis Başkanı'nı yüce divana nasıl götüreceksiniz? Siz anayasanın sistematiğini bilmiyorsunuz. Yanlış yapıyorsunuz. Her şeyden önce komutanları yüce divana çıkarmak için önünüzde hiç bir argüman, sistem yok. O zaman siz bizi aldatıyorsunuz” dedi.
“Bu hap yutulmayacak”
Kanadoğlu, değişikliğin temelinde, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) ve Anayasa Mahkemesi'nin yapısını değiştirme ile parti kapatmayla ilgili maddeler olduğunu ifade ederek, diğer maddelerin ise bunun birer “sosu” olduğunu iddia etti.
Referandum konusuna da değinen Kanadoğlu, “TBMM hangi maddelerin oylanacağına keyfi olarak karar veremez. Anayasa diyor ki, ‘Sen yasama olarak her isteğini yapma yetkisine sahip değilsin. Bir kere anayasaya sadık kalmalısın. Anayasa maddelerini ayrı ayrı oylamaya sunmalısın’ diyor. Ama sen bunların hepsini önümüze getirerek bütün maddeleri oylamamızı sağlamaya çalışıyorsun. Başbakan diyor ki Bu bir hap gibi. Soslarla acılığını giderip hap yutturmaya çalışıyorsun. Türk milleti bu hapı yutmayacaktır. Çünkü Türk milleti hapı yutmanın ne anlama geldiğini iyi biliyor. Türk milleti o bilinçtedir. Bu hap yutulmamalıdır, yutulmayacaktır” dedi.
“Halk evet dese de Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilir”
HSYK'nın oluşumuna ilişkin 20. madde, Anayasa Mahkemesi'nin kurulmasına ilişkin 15. madde ve partilerin kapatılmasına ilişkin 6. maddeye bakıldığında, yapılan değişikliklerin hukuk devleti ve kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı olduğunu öne süren Kanadoğlu, “Anayasa Mahkemesi bunu inceleyecektir. Çok rahat ifade ediyorum, bu Anayasa değişikliği yasalaşırsa, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir. Mahkeme gerektiği sürede incelemeyi yapmaz ve değişiklik halk oylamasında kabul edilse dahi değişiklik yine Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilir. Bir nokta daha unutuluyor. Yurttaşa sorduğunuz zaman, kamu denetçiliğini, HSYK'nın bağımsızlığını ve Anayasa Mahkemesi'nin nasıl oluşması gerektiğini anlatamazsınız” diyerek Anayasa değişikliğinin önüne geçmek için karşı güç birliği çağrısında bulundu.
“Atatürk Cumhuriyet’inin yıkılmasına karşı güç birliği yapın”
Daha sonra söz alan Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum, Türkiye’nin önemli bir süreçten geçtiğini ifade ederek, “Atatürkçülüğe, Laikliğe inananlar, Atatürk Cumhuriyeti’nin yıkılmasına karşı mutlaka güç birliğinde bulunmalıdır.
“Biz bu Anayasa değişikliğine hayır diyoruz”
Son olarak konuşan YARSAV eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da, “Hepimiz özgürlük istiyoruz. Hepimiz, darbelere hayır diyoruz. Hukuk devleti, hukukun üstünlüğü diyoruz. Neyle karşılaşıyoruz? Bugün bir anayasa teklifi metni önümüze konuluyor. ‘İşte Türkiye Cumhuriyeti’nde demokrasinin önü açılacak, hukuk devletinin önü açılacak, çıta yükselecek, Avrupa birliği standartları geliyor’ deniliyor. Acaba öyle mi? Şu Anayasa metni taslağı eğer görevdeki bir askerde demiyorum, emekli bir askerde yakalansaydı, belli çizgideki gazeteler darbe eylem teşebbüs planı diye haber yaparlardı. Bu anayasa taslağı Cumhuriyet hukukuna darbe taslağıdır. Bu anayasa taslağı özgürlükleri bir kenara bırakılıp Türkiye'nin karanlıklara doğru götürülmek istendiğinin resmi belgesidir. Böyle bir belge TBMM'ye sunulmuştur. Biz özgürlük, demokrasi diyoruz. Biz bu anayasa taslağına hayır diyoruz. Çünkü hukukun üstünlüğünü istiyoruz. Ama siyasi iktidar kendi hukukunu hakim kılmak istiyor. Bir iktidarın hukuk anlayışı Türkiye Cumhuriyeti hukukuna hapsedilemez. Türkiye Cumhuriyeti’nde hakim olacak hukuk düzeni cumhuriyet hukuk düzenidir ve bu asla değişmeyecektir” dedi.
“Değişikliklerle azınlıktaki ilkel odaklara bir takım haklar verilmek isteniyor”
Eminağaoğlu, “Bu anayasayla çocuklara, yaşlılara ve engellilere değil, azınlıklara veya azınlıktaki ilkel odaklara bir takım anayasal haklar tanıyabilmek için değişiklikler yapılmaktadır. Kimse kimseyi kandırmasın. Hele hele halkı kandırmaya hiç çalışmasın. Bazı kavramları kullanarak insanlar kandırılamaz. Böyle bir şey olamaz. Anayasa metinleri her kesimin görüşüyle yapılır. Apar topar yapılmaz” dedi.
Kanadoğlu’na sürpriz tepki
Panelin sonunda 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu’na yaklaşarak, sert tepki gösteren emekli öğretmen Hüseyin Tezcan, “Siz askerden brfing alan bir Başsavcısısınız. Askerden aldığınız brifinglerle, direktiflerle bizlere hukuk dersi veriyorsunuz. Askerden direktif alan başka bir Başsavcı var mıdır? Askerden direktif alan bir Başsavcı ne kadar tarafsız olabilir? Diye tepki gösterdi. Bir anda salon çıkışında katılımcılar arasında tansiyon yükselince emniyet görevlileri araya girerek Kanadoğlu’nu salondan çıkardı.
HABER: SELMAN TÜR
ATATÜRKÇÜ Düşünce Derneği Manisa Şubesi tarafından “Anayasal Sorunlar ve Hukuk Devleti” isimli bir panel düzenlendi. Panelin konuşmacıları ise, 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, YARSAV Kurucu Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum ve Manisa Baro Başkanı Fadıl Ünal oldu. Belediye Kültür Sitesi Lale Salonu’nda gerçekleştirilen panele CHP Manisa Milletvekili Şahin Mengü, ADD Manisa Şubesi Başkanı Nilüfer Özkan, Celal Bayar Üniversitesi eski Rektör Yardımcısı Ülgen Zeki Ok, Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hüseyin Karakayalı, Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Reşat Palaz, CHP Merkez İlçe Başkanı Hamza Kopal, Türk Eczacılar Birliği Genel Sekreteri Özgür Özel, Hedef Koleji Yönetim Kurulu Başkanları Semih Balaban ve çok sayıda davetli katıldı.
Panelin ilk konuşmacısı Manisa Baro Başkanı Fadıl Ünal Oldu. Ünal, yaptığı konuşmasında, AK Parti hükümeti tarafından masaya yatırılarak değiştirilmesi için TBMM’ne sunulan 1980 Anayasa’sı ile yapılmak istenenin bir yargı reformu olmadığını ifade ederek, “Yapılmak istenen Yargı reformu değildir. Asıl yapılmak istenen HSYK’nın yapısını değiştirerek kendi denetimlerine almaktır” dedi.
Kanadoğlu’ndan AK Parti’ye tebrik
Panelin ikinci konuşmacısı 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu oldu. Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, konuşmasına AK Parti’yi kutlayarak başladı. Dünyada örneği görülmemiş bir şekilde gündemin AK Parti tarafından değiştirildiğini iddia eden Kanadoğlu, “Gündeme bu kadar egemen bir partiyi ancak kutlamak gerekir, Türkiye'nin acil ihtiyacı anayasa olmamasına rağmen, işsizlik, dokunulmazlıklar ve fiyaskoyla sonuçlanan açılımları varken birden bire anayasa değişikliği gündeme getirildi. Ve ülke bu işe kilitlendi. O nedenle kutluyorum” dedi.
“Türk halkı müsaade etmeyecektir”
Türkiye'de anayasa değişikliğine ihtiyaç var mı?” sorusuna cevap aranması gerektiğine dikkat çeken Kanadoğlu, “Evet, doğrudur. Anayasa değişikliğine ihtiyaç var. Peki, bunun zamanı mı? Hayır değil. Çünkü anayasa değişikliği milletin dile getirdiği gerçek bir ihtiyaca dayalı olmalıdır. AB bu değişikliği istiyor gibi bir bahaneyle yargı reformu altında yargıyı kuşatma arzusu net ve açık bir şekilde ortadadır. Kendi ideolojik düşüncelerini yerleştirmek için gündemi değiştiriyorlar. Ve AKP buradan da karlı çıkacak. Eğer bu paket Anayasa Mahkemesi'ne gidip orada iptal edilirse bundan en büyük mutluluğu AKP duyacaktır. Türk halkı genelde mağdurun yanında oluyor. Ama bu bir aldatmacıdır. Türk milleti sağduyusunu, zekâsını, aklını çok açık bir şekilde ortaya koyuyor. Bugün aynı oyunun tekrar oynanmasına Türk halkı müsaade etmeyecektir” dedi.
“Hükümet tasarısına teklif süsü”
Hazırlanan bir hükümet tasarısına teklif süsü verildiğini kaydeden Kanadoğlu, “Bu gerçekte bir hükümet tasarısıdır. Anayasa değişikliği yapma yetkisi yasamanındır. Anayasamız ‘Yürütme bu işin içinde olmasın’ demiştir. Yasama, yürütme ve yargı ayrı güçlerdir. Bu güçler birbirlerinin üstünde değildir. Bu güvence net olarak teminat altına alınmak istenmiştir. Bu cumhuriyetin temel ilkeler dizisidir. Bunun değiştirilmesinin bile teklif edilmesi önlenmiştir. Şimdi kuvvetler ayrılığı ilkesi çiğnenmekte bir sakınca görülmeyen sistem haline gelmiş” dedi.
“Siz Anayasanın sistematiğini bilmiyorsunuz”
Kuvvet komutanlarının yargılanma yerinin yüce divan olsun denildiğini kaydeden Kanadoğlu, “Yargı birliğini kurmadan ve ceza hukukuna aykırı olarak bu sistemi getiriyorsunuz. TBMM başkanını buraya nasıl yerleştiriyorsunuz. Meclis Başkanı'nı yüce divana nasıl götüreceksiniz? Siz anayasanın sistematiğini bilmiyorsunuz. Yanlış yapıyorsunuz. Her şeyden önce komutanları yüce divana çıkarmak için önünüzde hiç bir argüman, sistem yok. O zaman siz bizi aldatıyorsunuz” dedi.
“Bu hap yutulmayacak”
Kanadoğlu, değişikliğin temelinde, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) ve Anayasa Mahkemesi'nin yapısını değiştirme ile parti kapatmayla ilgili maddeler olduğunu ifade ederek, diğer maddelerin ise bunun birer “sosu” olduğunu iddia etti.
Referandum konusuna da değinen Kanadoğlu, “TBMM hangi maddelerin oylanacağına keyfi olarak karar veremez. Anayasa diyor ki, ‘Sen yasama olarak her isteğini yapma yetkisine sahip değilsin. Bir kere anayasaya sadık kalmalısın. Anayasa maddelerini ayrı ayrı oylamaya sunmalısın’ diyor. Ama sen bunların hepsini önümüze getirerek bütün maddeleri oylamamızı sağlamaya çalışıyorsun. Başbakan diyor ki Bu bir hap gibi. Soslarla acılığını giderip hap yutturmaya çalışıyorsun. Türk milleti bu hapı yutmayacaktır. Çünkü Türk milleti hapı yutmanın ne anlama geldiğini iyi biliyor. Türk milleti o bilinçtedir. Bu hap yutulmamalıdır, yutulmayacaktır” dedi.
“Halk evet dese de Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilir”
HSYK'nın oluşumuna ilişkin 20. madde, Anayasa Mahkemesi'nin kurulmasına ilişkin 15. madde ve partilerin kapatılmasına ilişkin 6. maddeye bakıldığında, yapılan değişikliklerin hukuk devleti ve kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı olduğunu öne süren Kanadoğlu, “Anayasa Mahkemesi bunu inceleyecektir. Çok rahat ifade ediyorum, bu Anayasa değişikliği yasalaşırsa, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilir. Mahkeme gerektiği sürede incelemeyi yapmaz ve değişiklik halk oylamasında kabul edilse dahi değişiklik yine Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilir. Bir nokta daha unutuluyor. Yurttaşa sorduğunuz zaman, kamu denetçiliğini, HSYK'nın bağımsızlığını ve Anayasa Mahkemesi'nin nasıl oluşması gerektiğini anlatamazsınız” diyerek Anayasa değişikliğinin önüne geçmek için karşı güç birliği çağrısında bulundu.
“Atatürk Cumhuriyet’inin yıkılmasına karşı güç birliği yapın”
Daha sonra söz alan Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum, Türkiye’nin önemli bir süreçten geçtiğini ifade ederek, “Atatürkçülüğe, Laikliğe inananlar, Atatürk Cumhuriyeti’nin yıkılmasına karşı mutlaka güç birliğinde bulunmalıdır.
“Biz bu Anayasa değişikliğine hayır diyoruz”
Son olarak konuşan YARSAV eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da, “Hepimiz özgürlük istiyoruz. Hepimiz, darbelere hayır diyoruz. Hukuk devleti, hukukun üstünlüğü diyoruz. Neyle karşılaşıyoruz? Bugün bir anayasa teklifi metni önümüze konuluyor. ‘İşte Türkiye Cumhuriyeti’nde demokrasinin önü açılacak, hukuk devletinin önü açılacak, çıta yükselecek, Avrupa birliği standartları geliyor’ deniliyor. Acaba öyle mi? Şu Anayasa metni taslağı eğer görevdeki bir askerde demiyorum, emekli bir askerde yakalansaydı, belli çizgideki gazeteler darbe eylem teşebbüs planı diye haber yaparlardı. Bu anayasa taslağı Cumhuriyet hukukuna darbe taslağıdır. Bu anayasa taslağı özgürlükleri bir kenara bırakılıp Türkiye'nin karanlıklara doğru götürülmek istendiğinin resmi belgesidir. Böyle bir belge TBMM'ye sunulmuştur. Biz özgürlük, demokrasi diyoruz. Biz bu anayasa taslağına hayır diyoruz. Çünkü hukukun üstünlüğünü istiyoruz. Ama siyasi iktidar kendi hukukunu hakim kılmak istiyor. Bir iktidarın hukuk anlayışı Türkiye Cumhuriyeti hukukuna hapsedilemez. Türkiye Cumhuriyeti’nde hakim olacak hukuk düzeni cumhuriyet hukuk düzenidir ve bu asla değişmeyecektir” dedi.
“Değişikliklerle azınlıktaki ilkel odaklara bir takım haklar verilmek isteniyor”
Eminağaoğlu, “Bu anayasayla çocuklara, yaşlılara ve engellilere değil, azınlıklara veya azınlıktaki ilkel odaklara bir takım anayasal haklar tanıyabilmek için değişiklikler yapılmaktadır. Kimse kimseyi kandırmasın. Hele hele halkı kandırmaya hiç çalışmasın. Bazı kavramları kullanarak insanlar kandırılamaz. Böyle bir şey olamaz. Anayasa metinleri her kesimin görüşüyle yapılır. Apar topar yapılmaz” dedi.
Kanadoğlu’na sürpriz tepki
Panelin sonunda 367’nin mucidi Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu’na yaklaşarak, sert tepki gösteren emekli öğretmen Hüseyin Tezcan, “Siz askerden brfing alan bir Başsavcısısınız. Askerden aldığınız brifinglerle, direktiflerle bizlere hukuk dersi veriyorsunuz. Askerden direktif alan başka bir Başsavcı var mıdır? Askerden direktif alan bir Başsavcı ne kadar tarafsız olabilir? Diye tepki gösterdi. Bir anda salon çıkışında katılımcılar arasında tansiyon yükselince emniyet görevlileri araya girerek Kanadoğlu’nu salondan çıkardı.
HABER: SELMAN TÜR
